En X: @EduPortas
La reciente protesta en México encabezada por la organización Generación Z atrajo la atención del mundo por todas las razones incorrectas.
La violencia de ambas partes — gobierno y manifiestas — apareció en distintos canales de television, medios tradicionales, y, sobre todo, se hizo viral a partir de la difusión que le dieron diversos influencers estadounidenses.

Foto: "Lápiz para votar" por gabofr obtenida de Flickr / CC BY 2.0 // Ilustración: Eduardo Portas
Desde el primer minuto, el gobierno mexicano trató de descalificar la protesta y a los convocantes. Desde su perspectiva, estos no tienen legitimidad porque a pesar de que dicen representar a la Generación Z, el grupo inconforme no incluyó preponderantemente a jóvenes de este grupo, sino a diversas organizaciones opositoras.
A grandes rasgos, la Generación Z incluye a los jóvenes nacidos entre 1997 y 2012, lo que representa un universo de unos 18 millones de votantes, si tomamos en cuenta que, de acuerdo con el INE, unos 15 millones de jóvenes de 18 a 24 años están en lista nominal y otros 3 millones (más o menos) se hallan en la franja de 25 a 29 años.

Fuente: INE
En lista nominal hay unos 99 millones de mexicanos. Si seguimos esa lógica, la Generación Z representa el 18% del universo votante en México en estos momentos, lo suficiente como para inclinar la balanza de cualquier aspirante presidencial.
Dicho eso, la participación de los jóvenes en procesos electorales en México ha sido baja. Solo como referencia, tomemos en cuenta la elección federal de 2024.
Siempre de acuerdo con el INE, los porcentajes de abstención fueron:
- 18 años: 38.4%
- 19 años: 46.5%
- 20 a 24 años: 51.5%
- 25 a 29 años: 52.9%
Salvo por las personas que tenían 85 o más años al momento de la votación del año anterior, estos porcentajes de abstención fueron los más altos de todo el posible universo de votantes en México para ese proceso electoral.
El tema no es nuevo. El voto juvenil ha sido peleado en cada elección y los resultados han sido magros.
Pero más allá de su baja participación, las partes involucradas en el marcha del sábado 15 de noviembre, así como el mismo gobierno, conocen el potencial de voto capitalizable de la Gen Z para el 2027.
De ahí que la 4T haya sido excesivamente cautelosa para, a toda costa, separar a la Generación Z de sus descalificaciones a la marcha. Saben de sobra que de aumentar los votos en contra de este grupo particular, cualquier elección tendría resultados poco previsibles por las altas tasas de abstencionismo que históricamente han tenido los jóvenes en México.
Ante esa incógnita, “mejor llevarla tranqui”.
Los organizadores, por contra, harán de aquí en adelante todo lo posible para tratar de activar a esos 18 millones de jóvenes. De nuevo, bajo esta dinámica del imprevisto, estiman que los pronósticos previos no sean fieles a una elección con alta participación juvenil.
De ahí que todas las partes hayan elegido como campo de batalla el mundo de lo digital. Reconocen que las personas de esta edad pasan cuando menos ocho horas al día en internet y que la mitad de esas las dedican a redes sociales.
La disputa es un ejemplo más de la psicopolítica de la que ya hablaba Byung-Chul Han (2014): en el panóptico digital las emociones suscitadas por eventos políticos influyen en las acciones. Se acelera la comunicación que agrada al sujeto mediante la dictadura del like. Con videocámaras filmando todo, siempre, es crucial agradar en lugar de someter.
Un guante de terciopelo esconde otras intenciones digitales: frente al aumento de palabras crece la confusión, el futuro se torna inminente y debe ser construido y controlado a toda hora desde todos los frentes, la comunicación social es tanto prospectiva como medible gracias a una robusta cartera de herramientas para auditarla.
La Gen Z, entonces, se vuelve el último reducto de aquellos que se oponen al gobierno para tratar de ganar votos, en vista del fracaso para tratar de conseguirlos con otros grupos etarios. Para la 4T, un frente más con el que debe lidiar de manera comunicativa antes de que lo colonicen sus detractores.
El libro Psicopolítica (2014) de Byung-Chul Han se puede comprar aquí:
Cifras actualizadas sobre el padrón electoral del INE
https://portal.ine.mx/credencial/estadisticas-lista-nominal-padron-electoral/
Un listado en orden cronológico inverso de textos escritos por Eduardo Portas en Anáhuac Landscape desde 2025 se puede ver aquí:
https://eduportas.wordpress.com/anahuac-landscape/
Los consumos estandarizados de las redes sociales en México. Análisis de Redes Sociales México
“En lista nominal hay unos 99 millones de mexicanos. Si seguimos esa lógica, la Generación Z representa el 18% del universo votante en México en estos momentos, lo suficiente como para inclinar la bala”

Dr. Eduardo Portas
Dr. y Profesor
El Dr. Eduardo Portas es profesor en la Universidad Anáhuac México, con un enfoque en la cultura digital juvenil. Su investigación aborda la intersección entre tecnología, sociedad y las nuevas dinámicas culturales.
Todas las columnas de Eduardo Portas →Sigue leyendo
Ver todas2026 y el uso de redes sociales en México
Un listado de las redes sociales más importantes para los mexicanos en este año que recién comienza, rankeadas por orden de importancia.
Por Dr. Eduardo Portas5 min
Bad Bunny y la colonización digital del Super Bowl LX
El internet como herramienta para viralizar ideas nunca fue más potente que con el espectáculo de Bad Bunny. Si los dos grupos que mantienen la lucha de cosmovisiones en Estados Unidos habían puesto e
Por Dr. Eduardo Portas5 min
Los principios de uso y desarrollo de la Inteligencia Artificial según la 4T
El decálogo del Gobierno de México busca avanzar de lo técnico a lo político y social. Algunos lo verán como una declaración de resistencia ética, pues busca evitar que la IA extienda las brechas soci
Por Dr. Eduardo Portas5 min



